Epidemijski pregled: porast slučajeva, hospitalizacija. Očekivanja i što napraviti?

Epidemija je bez sumnje u porastu još od početka mjeseca, kao što se vidi iz porasta broja slučajeva (odnosno, puno bolje, reprodukcijskog faktora R), hospitalizacija (porast 33% u tjedan dana) i umrlih. Naravno, mediji već zovu dežurne pandemijske paničare i izlaze senzacionalistički naslovi o povratku pandemije.

Uzrok je naravno dolazak novih podvarijanti koje uspješno zaobilaze imunitet. Zanimljivo je da je i prošle godine porast vala počeo u drugoj polovici lipnja.

Situaciju ipak treba staviti u kontekst, pa pogledajmo Hrvatsku u usporedbi s drugim mediteranskim zemljama i onima iz kojih nam dolaze turisti. Razlika u broju slučajeva nije ‘zbog više testiranja’, epidemija je u prikazanim zemljama stvarno veća. Prikazujem grafikon sa i bez Portugala jer on ima tako veliku epidemiju da se zbog njega ne vide jasno druge zemlje. Podaci su do jučer.

Nažalost, Portugal s 95% ljudi cijepljenih prvom dozom (dakle skoro svi stariji od 5 godina, 100,0% starijih od 18 je cijepljeno), 86% (uključivo djecu) s dvije doze i 65% s tri, ima i najviše smrti, u zadnje vrijeme oko 5-10 puta više od nas. Slična je situacija i na Malti s 86% svih stanovnika cijepljeno s dvije doze, a čak 68% s tri. To pokazuje da situacija zahtjeva pažnju.

Ključni parametar, hospitalizacije, treba također staviti u vremenski kontekst. Prikaz od početka epidemije:

Iz te perspektive vidimo da situacija nije za sada tako opasna. Dobro je pogledati zemlje koje su epidemijski ispred nas, kao Njemačka koja već skoro mjesec dana ima desetak puta veći broj zaraženih (na milijun). Stanje na intenzivnoj:

No, bez ikakve sumnje oštromjeraši, pandemijski wannabe influenseri čekaju svoj trenutak (wannabe jer nisu uspjeli uvjeriti ni javnost ni Vladu u svoje ideje, iako su imali 99% medijskog prostora). Sve sadašnje i možebitne ambicije oštromjeraša i pandemijskih marketingaša možemo lijepo ilustrirati rezultatima jednih od zadnjih projekcija i zahtjeva najparadoksalnijeg, ali i najagresivnijeg od svih, Luke Čičin-Šaina.

Ovaj njemački znanstvenik i državljanin s političkim ambicijama (čak se i kandidirao za Bundestag) koji doduše jest stručnjak za imunologiju, ali nema nikakve veze s epidemiologijom (koja je poptuno druga znanost, razlika je recimo kao bacanje kugle i skok u vis u atletici) većinu svojih napora usmjerava u pokušaje nametanja cijepljenja sve hrvatske djece protiv Covida. Naravno, s obzirom na potpunu nekompetenciju u epidemiolgiji, kako formalno, tako i tragikomičnim baratanjem matematičkim alatima što je puno puta pokazao (fact-checking njegovih tvrdnji je ovdje) u svojoj domovini nikad ne istupa s takvim temama.

Početkom godine je tražio za nas ‘tvrdi lockdown’ jer da će inače ponestati respiratora (?!), mjere su, kao što znamo, stalno slabljene, a rezultati tih projekcija su ovakvi:

Ovo je tipično za oštromjeraške znanstvenike prisutne u hrvatskom medijskom prostoru od kojih skoro nitko nema nikakve kompetencije u epidemiologiji (u što se se svi mogu uvjeriti na dokumentarnom webisteu, fact-checkeru Infodemija). Moramo se zapitati da li su samo ovako nesposobni ili se tu krije još nešto.

Niže, na kraju teksta, pogledajte više o iznimnim naporima znanstvenika wannabe pandemijskih influensera za cijepljenje djece, kao i razvoju novih saznanja vezano uz smrtnost, zaraznost, long-covid za djecu. Ovdje recimo samo da je Danska, koja se smatra jednom vodećih zemalja u razumijevanju pandemije, upravo odustala od cijepljenja djece i rekla da tu grešku neće ponoviti.

U ovom valu se za sada nisu oglasili agresivni njemački propagandisti: navedeni Luka Čičin-Šain, Đikić i njemački Slovenac Trampuž. Za Trampuža je jasno, nakon mog optužnog prijedloga DORH-u za uznemiranvanje javnosti (i time doprinošenja broju umrlih) nestao je iz hrvatskog medijskog prostora i poslije imao samo dva pomirljiva istupa u kojima je potpuno promijenio retoriku (‘epidemija ide kraju’). No, zanimljivo je da je on još prošlog ljeta imao nastupe na nacionalnim medijima Hrvatske, Slovenije, BiH i Srbije već tada najavljujući sigurne 4. i 5. doze. Kako li je samo mogao to znati, čudno da se liječnik ponaša kao marketinški predstavnik za ‘region’? Zanimljivo je i da nema baš ništa s epidemijom SARS-CoV-2, jer je zapravo specijalist za bakterijske upale po ugradnji umjetnih zglobova, što naši mediji prenose kao ‘imunolog’, što je valjda isto kao ‘epidemiolog’ jer završava na ‘olog’.

Đikić se također ne javlja jer bi se javnost odmah zapitala kako to da je on, zagovornik najstrožih mjera i Covid-potvrda, nedavno bio kao turist u Hrvatskoj iako je u Njemačkoj epidemija 10-ak puta veća (pa doprinosi širenju), te što će reći kad se uskoro opet pojavi - a najvljivao je da neće jer da nismo dovoljno cijepljeni (‘turisti će zaobilaziti zemlje s manje od 70% cijepljenih’ - turist Đikić bi morao u Portugal ili na Maltu).

Očekivanja u ovom valu i hoće li biti ‘mjera’ u jesen

U ovom trenutku je teško predvidjeti do koje će razine narasti ovaj val - situacija jako ovisi o interakciji broja prirodno imunih i cijepljenih, zaraženih i cijepljenih i tako dalje. Zbog izrazite komplicirane strukture epidemiološkog modela s obzirom na propusnost cjepiva i razne vrste imunosti izrada epidemiološkog modela bi sada zahtijevala i više od prijašnjih nekoliko desetaka sati, koje vrijeme sada nemam (do sada su moji modeli prilično točno predviđali valove, što je nažalost bilo rijetko za sve modele u svijetu u ovoj pandemiji, ovdje: Izazovi epidemijskog modeliranja SARS-CoV-2).

No kako valovi (do vrha) traju obično 1,5-2 mjeseca, za očekivati je da će ovaj val svoj vrhunac doseći još tijekom kolovoza, što bi dalo prostora Vladi da ne uvodi mjere u rujnu. Većina mjera se donosi pod pritiskom medija (koji koriste pandemijske influensere kao svoje žetončiće), rijetko pod direktnim utjecajam pandemijskih marketingaša (uvođenje potvrda u bolnice je nažalost bila takva greška).

Malo tko još vjeruje da ‘mjere’, maske ili potvrde doprinose smanivanju epidemije. Glavna varijabla postaje broj cijepljenih, ali samo osjetljivih skupina. Tu ostaje velika dilema za Vladu i svakog pojedinca (prvenstveno stariji i prekomjerne težine) da li se možda cijepiti prije jeseni trećim (ili četvrtim) cjepivom koje je dizajniramo za soj koji više ne postoji, ili se prirodno zaraziti preko ljeta, i možda uzeti četvrtu dozu eventualnog prilagođenog cjepiva. Tu još nemamo odgovora.

Cijepljenje djece radi njihove zaštite i strategije izlaska i pandemije

U svjetlu već svima jasnih pretjeranih narudžbi doza cjepiva koje se sada masovno baca (EU je ‘osigurala’ samo do kraja prošle godine 5 milijardi doza za upotrenu do kraja 2023., ili 11,2 po stanovniku uključivo djecu (a narudžbe su se nakon toga povećavale) za skoro 100 milijardi eura, velikim dijom SMS-ovima koji su poslije nestali, možda možemo bolje razumjeti otkud dolaze snažni zahtjevi za redovitim masovnim cijepljenjem djece.

Pandemijski marketingaši su se zadnjih pola godine fokusirali na zastrašivanje djecom i zagovaranje cijepljenja sve djece - doduše, u Hrvatskoj bez uspjeha.

1. Danska se smatra najnaprednijom u pandemiji, a napušta cijepljenje djece od Covida i tvrdi da cijepljenje djece nije bilo potrebno. Naslov je ublažen, ali pogledajte što piše u link u komentaru. Jasno, očito je stvar i puno gora jer ne mogu tek tako skroz popljuvati svoju strategiju:

"Gledajući unatrag, nismo puno dobili od proširenja programa cijepljenja djece kada je u pitanju kontrola epidemije...

Christine Stabell Benn, klinička profesorica na Sveučilištu Južne Danske, dugo je bila kritična prema koronarnom cijepljenju djece. Nije sumnjala da je preporuka nepotrebna, već kada je Danska krenula sama i preporučila ih dobnoj skupini 12-15 godina prošlog ljeta.

- Imali smo neka cjepiva s vrlo nepoznatim profilom nuspojava, a ujedno smo imali i djecu koja cijepljenjem nisu dobila ništa, kaže ona za TV 2... Kako je i sam Nacionalni odbor za zdravstvo izrazio mnogo nejasnoća oko toga je li to bila ispravna odluka, ona također smatra da je odbor trebao prilagoditi snagu svoje kampanje. Ona poziva odbor da preispita postoji li zaista razlog za "toliki pritisak na roditelje" da se djeca cijepe...

- Uz to, djeca su odgovorna za zdravlje svojih roditelja i baka i djedova. Mislim da je to nerazumno..."

Jako me zanima što će sada reći pandemijsko-farmaceutski influenseri Trobonjača, Ceci koji nastupa ispred Ruđer Bošković Institute (sramota), Čičin-Šain, Vidov, Trampuž kao i njihovi jataci u medijima? Zašto su se toliko okomili na djecu?

Hrvati su ipak pametniji, samo je 1% cijepilo djecu ispod 12 (nešto više starije jer su bili ucijenjeni putovanjima i sportom), Vlada to nije gurala osim aparatčika iz HZJZ, ali to su oni kao jalovi birokratki radili iz nemoći da dostignu 'postotke'.

2. Upravo je izašao i preprint, jedan od autora i urednik jednog od najuglednijih medicinskih časopisa BMJ o rizicima od cjepiva, koji tvrdi da cjepiva za djecu i povećavaju rizik.

3. Također, u The Lancetu je izašao članak koji tvrdi da long-covida za djecu ima vrlo malo.

TIme ukupno sve tri teze o dejci imaju problem: vodu: da se cijepljenjem djece štite stariji (to znamo odavno), da smanjuje smrtnost i da se spriječava long-covid. Ali ionako znamo da su većina zagovaratelja cijepljenja djece to radili iz drugih razloga...