Strategija cijepljenja - kuda dalje?
Umjesto najave cijepljenja djece i nametanja cijepljenja privatnom i državnom sektoru, puno isplativija strategija je cijepiti starce, a neki znanstvenici i liječnici šire štetne dezinformacije
Cijepljenje bi trebalo imati dvije svrhe:
- stjecanje imuniteta krda (= imuni od prethodne zaraženosti i cijepljeni ne šire zarazu, pa štite slabije)
- direktna zaštita ugroženih skupina (= cijepljeni su zaštićeni od težih oblika bolesti i smrti)
Zadnjih dana smo postali svjesni da je cijepljeno vrlo malo starijih, koji su daleko najugroženijii. Pogledajmo najprije koliko ugroženiji. Prema podacima iz drugog vala, stariji od 80 ako im se nađe zaraza, imaju 230 PUTA veću smrtnost od onih u kohorti 30-39:
Temu je najprije etablirao Velimir Šonje u članku Delta varijanta: kada, kako i što dalje, Gordan Lauc u svom tekstu, razrađivao sam ju ja u jučerašnjem tekstu, danas Gojko Drljača u Jutarnjem. Rai se o trenutno najvažnijoj temi!
Ovdje je prikaz iz mog teksta koji pokazuje tragično nisku procijepljenost starijih (u usporedbi s nekim drugim zemljama), a sami se možete uvjeriti u podatke ovdje:
istovremeno, saznali smo da (čak i) Pfizerovo cjepivo ne štiti od infeckija delta vaijantom baš tako dobro: samo 64% redukcije (a ne 93%) u simptomatskim slučajevima. Vjerojatno i manje za asimptomatske: Israel confirms vaccine less effective against Delta variant, eyes third dose. To urašava narativ da se samo procijepljivanjem može zaustaviti širenje epidemije, čime i propusnice gube smisao: As Evidence Grows That Vaccines Do Not Protect Against Infection, the Case for Granting Privileges to the Vaccinated Collapses.
Vjerojatno zato i UK, koji imaju eksploziju slučajeva (trenutno skoro 20(!) puta više nego mi) iako su jako procijepljeni ukidaju skoro sve mjere: razumiju da fokus cijepljenja treba biti u smanjivanju smrtnosti, a ne smanjivanju ‘broja slučajeva’ ili ‘imuniteta krda’ (jer kao što sam gore objasnio što je imunitet krda: kako cijepljeni mogu dovesti do imuniteta krda ako i dalje šire zarazu?).
Dolazimo do još jedne pre-važne stvari. Novi radovi pokazuju da je prisutnos virusa kod djece oko 4 puta manja (2 Ct ciklusa): Lower nasopharyngeal viral loads in pediatric population. The missing piece to understand SARS-CoV-2 infection in children? Uzmite u obzir i volumen pluća i ispada da su djeca daleko manje zaraznija (5-10 puta?). To je također jedan od razloga koji može objasniti zašto su odrasli s djecom u školama imali manje zaraza i manje hospitalizacija: istraživanje na 300.000 ljudi u Škotskoj.
Dalje, sjetite se da su ljudi s prekomjernom težinom i stariji vjeorjatno veći raznosioci zaraze: Elderly and overweight are the real Covid super-spreaders i slijei da je iz svih razloga baš loše gurati cijepljenje djece (ili mladih) dok nisu cijepljeni stariji, naime:
što se tiče smrtnosti, jedan stariji cijepljeni je ‘vrijedniji’ preko 200 puta od onih u dobi 30-39 (od djece i do tisuću puta!)
što se tiče širenja epidemije, iako ona zaobilazi mnoge cijepljene, jasno je da lakše zarazi starije cijepljene (jer im je imuni sustav slabiji), a i da su inače djeca manje opasna (upravo obratno od onoga što su miznatropi govorili, da su ‘veće virusa’ i ‘bakoubojice’).
No, problem je vjerojatno u tome da ivršioci (hijerarhija ispod g. Capaka i njegove zamjenice, pa onda stručnjaci tipa Kolarić, koji je voditelj odjela za gerijantologiju na HZJZ AŠ …) ne mogu izvršiti traženo - procijepiti starije - pa pokušavaju postići artificijelne ciljeve procijepljenost tako da im država ‘sredi’ da se djeca moraju grupno cijepiti, ili na neke slične načine.
A zašto su artificijelni, vidimo iz istupa danas jednog novog ‘stručnjaka’. Veliko neznanje je pokazao ‘profesor s medicine’: Profesor s Medicine: Zbog delta soja treba nam procijepljenost od 85-90 posto, jer niti pozna osnove imunologije i epidemiologije (već oko 50% Hrvata je bilo zaraženo, a prirodni imunitet je jak) niti prati vijesti (pa nije vidio ovo da u Izraelu, UK i drugdje epidemija buja iako su procijepljeni - jer zaobilazi imunitet od cijepljenja).
VAŽNO: Kako biste razumjeli kontekst, svakako pročitajte:
